sábado, 30 de julio de 2011

El timo de la Asamblea de I.U.

No dejaba de causarme asombro. Era salir publicada una noticia e, inmediatamente, aparecer la réplica de Tomás Arias bien en la misma, bien a través de una nota de prensa, bien a través de un artículo en su sitio virtual. Al asunto Moya no le faltó la impresión de Izquierda Unida. A las dimisiones del PSOE, tampoco. A la vuelta al redil de los cuatro díscolos, a las pocas horas, muchísimo menos. No ha habido mano que, el líder comunista, haya desaprovechado para hacer hincapié en el hecho de que, las agrupaciones castillejanas, estaban podridas por dentro. Todas, obviamente, a excepción de la suya. La suya no, la suya era un ejemplo de fortaleza, de cohesión, de organización interna en suma.
El partido que acaudilla este hombre, tiene un escándalo abierto y no precisamente, un escándalo cualquiera. Un escándalo que se tiene tapado. Un escándalo del que no se escribe porque, a este embaucador, no le da la gana arguyendo que, de lo interno, solo debe hablar quien esté dentro. El argumento no se lo aplica a él mismo cuando, los mismos acontecimientos acaecen en otras siglas. Hipocresía roja. Abajo lo explico mejor.
Decir I.U. en Castilleja de la Cuesta es decir Sánchez Acosta. Con esos apellidos al frente, la histórica marca alcanzó una cuota de poder que, hoy, haría que en el Ayuntamiento quien mandase fuese este tipo cuya palabra, cuyo discurso, es demagogia pura. En términos electorales, sus resultados se tradujeron en cuatro Concejales, ahí es nada. El uso que de ellos se hizo, todo hay que decirlo, fue idéntico al que se ha hecho ahora. En lugar de propiciar el necesario cambio, porque el socialismo igual que en estos instantes, era más problema que solución, su actuación fue encauzada a reforzar la Alcaldía de Francisco Carrero, con un pacto en el que, como en este Julio que agoniza, hubo apoyo a cambio de representación en Mancomunidad, Aljarafesa y órganos colegiados varios. Tiempos de la célebre pinza en Andalucía, me permito recordar. Aquí, pinzas... las de la ropa. Programa, programa, programa, era lo que se decía entonces. ¿Les suena? El programa dura lo que tardan en venir los Reyes Magos con los regalos.
Pues bien, Antonio Sánchez Acosta que fue, quien recogió al individuo que, la otra tarde, puso la soldada que le indicaron desde Sevilla, al jardinero que ostenta la vara de mando, está en proceso de expulsión del partido que tantos años dirigió. Mejor o peor, eso quien lo juzgó fue el electorado, pero lo dirigió. A él, en un tic que no descarten vuelva a repetirse, quien lo relevó fue su propia hija, Minerva Sánchez y, a esta, quien la ejecutó, políticamente claro está, fue el opinador de fregados ajenos.
¿Como lo hizo? Muy sencillo: por el método más tonto del mundo, por ocupación de espacio. Si en un salón aunque quepan treinta o cuarenta, solo van, coyunturalmente veinte y, de ellos, me encargo que once, sean familiares o amiguetes míos y, en ese instante, establecemos unas reglas para que, en lo sucesivo, la preferencia de paso la tengan, quienes determinemos nosotros y no la mayoría de los que acudan o puedan acudir en el futuro, como era habitual, ¿qué he hecho? Como pueden deducir, lo que he hecho es quedarme el salón porque, mientras me de la real o república gana, allí va a a hacerse lo que me salga del pie. Para eso hay un acuerdo previo. Sustituyan salón por Asamblea y tienen el cuento.
Volviendo al tema de la expulsión, he de decir que, las causas, hay que buscarlas en una lucha de egos y por el poder, cuyo vencedor, que es quien vimos en los carteles en las últimas elecciones municipales, se está encargando convenientemente no vuelvan a repetirse. ¿Como? Aniquilando al perdedor que, si desaparece como está pretendiendo, acusándolo de traidor y de conspirador, deja de ser opción más adelante. El método, como ven, es similar al empleado en Cuba o Venezuela, paradigmas de lo que esta gente es capaz de hacer, cuando ocupan las poltronas.
Bonito panorama el que, con un muro alto no, altísimo, pretende tapar de la vista don Tomás Arias. Bonito, por las que hilan. Aún así, se permite hacer valoraciones sobre el corral de quienes viven junto al él. Aún así, amenaza con sacar papeles, actas y documentos. ¿Por qué no saca los folios que abundan en esto? ¿Por qué no justifica su llegada al poder?
Algunos tienen una jeta que se la pisan.


jueves, 28 de julio de 2011

Esto ocurre en el Salón de todos los castillejanos

Ayer les prometí una detallada descripción, sobre la escenografía de los Plenos locales. Mi palabra vale, al contrario de la del comunista del programa margarita (ahora sí, ahora no/ ahora sí, ahora no). Esto es lo que veo cuando, la expresión de la voluntad popular o sea, los diferentes Concejales que hemos estimado se sienten, en las butacas donde se decide, se reunen. Por cierto, mañana o pasado, depende de los únicos a los que debo lealtad, mis hijos, prometo contar como es Izquierda Unida por dentro puesto que, en lugar de estar calladito y escondido, el señor Arias amenaza con sacar no se que actas y no se que papeles. Imagino que, el tal Arregi o como leches se llame, le habrá dado permiso pues, como saben, sin sus jefes de la provincial, este individuo no puede ni ir al servicio. A la visa ha quedado... perdón, en que estaría pensando, quise decir a la vista.
Los Plenos, como todo acto susceptible de ser planificado, son una muestra evidente de como se las gasta el ¿Partido? ¿Socialista? ¿Obrero? ¿Español? Así, varias horas antes de su inicio, las escasas dos filas desde donde se puede seguir su desarrollo, están absolutamente ocupadas y, aunque no están físicamente sentados sus inquilinos, existen turnos de tipos que, alternativamente, se guardan la silla.
Se dirán, ¿por qué no se celebran entonces en otro lugar con más aforo? Simple, queridos lectores, porque no interesa a quien preside que, con la afición a favor, con la potestad de expulsar a quienes no le gustan, con una clac que lo jalea y que intimida a quienes lo critican, hace del sitio donde debería reinar la concordia, un sitio hostil donde la oposición, se siente insegura y amenazada.
Un ejemplo: por rascarse la cara la otra tarde, a una muchacha se la puso en la puerta de la calle. Parece ser, es una damnificada de la política laboral municipal. El defensor de los obreros, el gran comunista, calló y agacho la cabeza. El sindicalista de IKEA, miró al cuadro del Rey (Don Juan Carlos, no dos mil, malpensados).
¿Otro? Ahí va: Murmurar sobre las intervenciones de la portavoz popular es habitual eso sí, intenten hacer lo mismo con las intervenciones del tal Domouso, de la de los rizos de oro, de Superman el conspirador, o de su Excelencia, el jardinero de Setenil. Escribo murmurar como podría escribir, comentar en voz alta, mofarse señalando, reírse descaradamente o llamarla cara dura, que también ha pasado. La Presidencia, ocupada por el heredero de Carmen Tovar, suele pasar cuando las actitudes, modos y ofensas, no van dirigidas a los suyos.
Más.
Los guarda sillas, mayoritariamente, son paniaguados del régimen: Limpiadoras, limpiadoras furgoneteras, barrenderos, personal de mantenimiento, miembras de asistencia social, miembros guitarristas de la lista socialista. No son siempre los mismos, todo hay que decirlo pero, parece ser, la orden de asistir, existe y, con lo que hay en juego, pocos osan olvidarse de cumplir su cometido.
Seguimos para bingo.
Los turnos de intervención, según quien hable, se pueden o no interrumpir. Si lo hace Juana Rodríguez Goncet, por supuesto que sí y no solo el respetable. Al revés, la Ley, o sea, el Alcalde-Presidente, se encarga de impedirlo amenazando con la expulsión cuando no, directamente, ejecutándola. Del contenido y las alusiones personales, imagínense. Inútil, aprovechada, vividora... son términos usuales y que, en boca de representantes públicos, quedan maravillosamente bien, por las narices. El derecho a replica, por otra parte, es graciable. Eso sin olvidarse de un dato. Manolo Benítez contesta como Presidente y parte interesada. El PSOE tiene también el turno de su Portavoz. Siempre son los últimos en parlamentar.
El cuadro como ven, es peculiar. Convendría tenerlo presente cuando, desde tribunas interesadas, les cuenten cuentos de la buena pipa; cuentos de buenos y malos, cuentos de preparación e ineptitud, cuentos de dictaduras y dictadores.
Mi conclusión es, que si con todo esto no se lucen no es por medios, es por capacidad. La verdad es, que el nivelito de los diecisiete, no es grande. Es más bien corto, todo hay que decirlo. En ese teatro, todo está dispuesto para el lucimiento de la bancada de unos notas que, si siguen ahí, con esa chulería, es por culpa de uno que, desde ayer, como observé y hacen notar, el resto de blogueros castillejanos, en sus escritos de este día, quedó retratado.
Con Dios.


miércoles, 27 de julio de 2011

Tomás Arias se retrata

Me da absolutamente igual lo que Tomás Arias diga desde ya. Por encima de su oratoria, de su hueca retórica, de su -a veces- simpática demagogia, de su radicalismo, cuando solo es un can del amo que le tira de la correa, un tal Arregi o como diantres se escriba, quedará siempre su actuación y, en esta fecha que agoniza, este caballero ha perdido toda credibilidad demostrando que, por encima del compromiso con sus vecinos, con el sitio donde vive y con los problemas existentes, está lo que manden unos señores en unos despachos de Sevilla, Madrid o Cuba, vaya usted a saber. El movimiento se demuestra andando y, en el Pleno, el líder comunista se ha retratado. Lo han llamado a capítulo sus compañeros de Diputación y, sumiso, se ha bajado los pantalones y se ha tirado a los brazos de la, hasta hace semanas, fulana mayor del Reino. Ni programa electoral, ni independencia de su Asamblea, ni toma de decisiones por mayoría democrática de sus miembros. Nada de nada. Izquierda Unida hará lo que diga la ejecutiva provincial, regional o nacional de su partido y, el valor de este sujeto, desde las ocho y pico de la tarde de hoy, es idéntico al de un cero a la izquierda, el sitio ideológico donde, este individuo, se jacta estar aunque a la hora de autos, haya ido a acostarse con lo más rancio, lo más conservador y lo más retrógrado que en el espectro político andaluz tenemos, el Partido Socialista Obrero Español, una formación que, en Castilleja de la Cuesta, tiene en sus filas a muchos cantadores de Cara al Sol, frente a la Cruz de los caídos de la Plaza de Santiago y que, en esta región, funciona como un régimen.
Ha sido tan flagrante la incoherencia, ha sido tan patético su intento de justificarse, ha resultado tan ridículo el argumentario empleado que, la verdad, la imagen dada por quien, durante meses, en la calle, en los Plenos, en este mismo blog en el que ha tenido barra libre para expresarse, ha vendido una burra que, en las últimas Elecciones Municipales, tristemente han comprado ochocientos y pico electores, ha quedado a la altura de un mandado y no de un mandatario, que es lo que afirma ser.
Porque Tomás Arias ha manoseado la palabra cambio, ha bastardeado el mensaje inequívoco que, en las urnas, el pueblo de Castilleja de la Cuesta le envío, ha jugado a enredar en las filas de los demás para, de este modo, crear una polémica y un lío que le permitiesen hacer lo que, desde siempre, quería hacer: pactar con el más sibilino de los que viven de la cosa pública en nuestra Villa, sintiéndose cargado de razón. Si el tiempo que ha perdido en mamoneos de barra de bar, en conspiraciones de pacotilla, en "aconsejar" (según tiene la cara de confesar en el blog de su simulacro de partido, en un comentario-respuesta a un anónimo, el día 17/7 a las 18.21, en la entrada titulada "Alcalde sin sueldo ¿quién tiene la culpa?") lo hubiese gastado en interpretar la voluntad, de un vecindario harto de estar harto, se habría solucionado la cuestión de la seguridad, el conflicto laboral con nuestros agentes y, será por poderse, hasta el atentado urbanístico del Convento. Mas no era de su interés toda esta temática. A él, lo que le ponía era impedir el acceso al poder de la derecha porque, en su sectario cerebro, que gobierne el PP es la antesala de una Guerra Civil, de la venida de un capitalismo voraz y de la esclavización de los obreros.
Así que, Tomás Arias, como se que me lee, solo puedo decirle que me río de su palabrería de trilero resabiado, que le coloco al nivel de los que, en estos dos meses largos, le han colmado de atenciones cuando, un poco antes, se descojonaban de usted, como se descojonan los niños de los que actúan en los circos, con nariz roja y la cara pintada de blanco, que ha salido muy guapo en la foto, que es también parte del problema que está matando la capital de mi maravillosomundo, que no se merece más que desprecio e indiferencia y que, engañar, aunque se crea muy listo, va a ser muy raro que engañe más a nadie, con tanta camiseta, tanta praxis para párvulos y tanto mensaje chupimegaguay. Ojalá, usted y su caterva de hoz y martillo, de descoloridas e inconstitucionales banderas republicanas, nunca más tenga la oportunidad, de sentarse en los sillones donde se deciden los asuntos que a todos nos atañen. Nos dejaron tirados en la época de Carrero, Sánchez Acosta y Juan del Río. Han vuelto a repetir la jugada. No sirven más que para salvar el trasero, a quienes se hinchan de pateárnoslo a todos.
Mañana o pasado, con más calma, prometo contarles como es la escenografía de los Plenos. Hoy, sinceramente, no me apetece, porque he sentido nauseas al ver tanto hipócrita y tanto traga sables que, para poder poner un plato en la mesa, ha tenido que vender su conciencia. ¡Que pena ser tan barato!

Un atentado urbanístico

En la mañana de ayer, dos vecinos de Castilleja de la Cuesta se presentaron en el Departamento de Urbanismo del Ayuntamiento y, tras examinar el Expediente de la Licencia de obras número 16/C/11, solicitaron mediante un documento firmado por ambos y con número de registro de entrada número 6308 , "la paralización inmediata de dichas obras y el cumplimiento exhaustivo de todas las normas urbanísticas vigentes". Entenderán que, quienes se presentaron y actuaron así, no son dos piernas porque, ni a ustedes ni a mi, personados en dependencia alguna de la Casa Grande, nos enseñarían nada. Uno, sin discusión alguna, es la persona que más sabe del Patrimonio, la Historia y la Cultura local. Otro, fue Concejal durante unos cuantos años de esa casa, por el PSOE. Esperemos que sea sincera la intención de este último y que no politice el asunto. Esperemos.
Deducirán que, las obras que se quieren detener, son las del Convento de las RR MM Irlandesas, sito en la Calle Real números 85-89. Porque, lo que a simple vista parece la sustitución de unas ventanas por otras, realmente es un atentado urbanístico pues, dicho edificio, está catalogado en el PGOU vigente, como de Protección Integral y porque, aparte de las dichosas ventanas, la propiedad del edificio se ha embarcado en unas modificaciones sustanciales que han incluido derribos, transformaciones serias y la destrucción de una pieza singular de nuestro pueblo.
¿En qué se basan estos dos caballeros? Lo hacen en los artículos 163.1 apartados b y c, amen de en el 163.4 apartado a. Textualmente dicen:
Condiciones de protección arquitectónica singular (163)
1. Las obras en las edificaciones de protección especial grafiadas con tal carácter en el plano de "Ordenación detallada del Suelo Urbano" deberán ajustarse a las siguientes condiciones:
B) Deberán respetar la estética tradicional de la edificación existente, tanto en lo referente a la composición de los volúmenes y formas arquitectónicas como en cuanto a los materiales. El respeto afectará a la fachada, cubierta, primera crujía, patios interiores asimismo en aquellos edificios no residenciales a la estructura de su organización espacial.
C) En el proyecto de edificación o reforma, se deberán incluir los planos de planta, alzados, secciones y detalles, además de las fotografías, dibujos y perspectivas necesarias para evaluar correctamente el estado actual de la edificación y la afección que la nueva actuación crea sobre el edificio original.
(...)
(163.4) (apartado a)
Entre las edificaciones de protección especial se establecen dos categorías que se diferencian en el plano número 5 de ordenación.
De protección integral: Todas las medidas y documentación exigidas en este artículo se refieren a la totalidad de la construcción. Asimismo para obtener licencia de edificación será necesario el informe previo de la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura.
No tengo la menor idea de lo que va a suponer, que dos ciudadanos como ustedes y como el menda, dos habitantes, en el ejercicio de sus derechos, en defensa de sus cosas, peleando por la Castilleja que quieren legar a quienes les sucedan, hayan puesto, no solo el grito en el cielo, si no la Ley, reitero, LA LEY, encima de la mesa para que, nuestros gobernantes e incluso, nuestra oposición, ¡que caray! actúen. No tengo repito, ni idea, de lo que va a suceder pero, si no se les cae el pelo a los que han cometido dicho atentado, lo que ellos dos han empezado, este humilde junta letras lo continuará donde sea menester porque, si a cualquiera de nosotros, en un simple alicatado, en un simple chapú, nos hacen cumplir absolutamente todos y cada uno de los puntos de las normas, a ver por qué, a los dueños de un Monumento que, en puridad, forma parte de la tradición y del ideario colectivo castillejano, no se les va a poder hacer cumplir lo que les corresponda.
Ya está bien de pasar del curro. Ya está bien de estar pensando solo en la soldada. Si uno no está dispuesto a trabajar por lo colectivo, con no entrar en política basta. Ahora bien, una vez asume uno una obligación, tiene que cumplirla y el señor o señora, Delegad@ de Urbanismo, el o la Delegad@ de Cultura, y el señor Alcalde, Manuel Benítez; NO LO HAN HECHO y, por tanto, si tienen que pagarlo, que lo hagan. Que ya está bien de rascarse...
Avisados quedan.




lunes, 25 de julio de 2011

¿Me lo parece a mi?

¿O sigue funcionando el Ayuntamiento sin la pandilla ni-ni al mando? ¿Será que no son tan importantes e imprescindibles como para extrañarlos? ¿Será que, como son tan malos, lo único que hacían era estorbar? ¿Será que, con unos trabajadores sin presiones externas y dedicados, únicamente a su labor, la figura del Concejal-Delegado se diluye? ¿Será que, con la mitad de la mitad de personal, también se dan los servicios básicos?
Porque estar, se lo digo yo, no están ya que, según argumentan, como no cobran no van a currar de balde. Si al final, va a tener razón un viejo amigo cuyo nombre no daré, que sostiene que cuando mejor se trabaja en los consistorios, es en el periodo electoral que es, como todos sabemos, cuando nadie está pendiente del día a día.
¡País!

domingo, 24 de julio de 2011

Climalit en el Convento y a nadie se le cae la jeta de la vergüenza

Me parto la caja cada vez que dicen que, Castilleja de la Cuesta, es un pueblo que no tiene nada que enseñar. En Castilleja de la Cuesta, aparte de un patrimonio religioso que ya quisieran muchas localidades vecinas atesorar, tenemos tres Haciendas, de las cuales dos, están abiertas al público, Santa Barbara y la del Marques que cobijan, respectivamente, la oficina de promoción y desarrollo y la Casa de la (in)Cultura. La tercera, la Hacienda San Ignacio, es un espléndido hotel, desafortunadamente fuera de servicio. En Castilleja de la Cuesta, el caserío del casco histórico es, sin discusión, de los mejores conservados de toda la comarca y puede que de la provincia. En Castilleja de la Cuesta una Plaza, la de Santiago, permanece inalterada desde sus orígenes prácticamente y, en ella una Casa, la de Salinas, sería digna de ocupar el centro de cualquier ciudad-Patrimonio de la Humanidad... si no estuviese en el lugar en que afortunadamente está. En Castilleja de la Cuesta, existe un edificio que, solo por lo que aconteció entre sus muros, es capital para entender la Conquista de una parte de un continente, México por más señas, pues, en una de sus estancias, Hernán Cortés dejó su último aliento. (Inciso: cierta Concejala de I.U., no hace mucho tiempo, se permitió la licencia de insinuar que, este personaje, era un genocida. Lo hizo en un Pleno y se quedó tan ancha. Si el de Medellín fue eso, pregunto: ¿Stalin que fue? Los líderes chinos, coreanos y cubanos, ¿qué son?).
Por eso, precisamente por eso, me resulta sorprendente lo que ha sucedido. Sorprendente por no decir, vergonzoso. Si como he tenido que escuchar no una, si no muchas manos y de labios de nuestros gobernantes, el turismo es algo que a Castilleja de la Cuesta, no le va a dar riqueza porque no tenemos nada que mostrar. Si como dicen, aparte del Convento de las Irlandesas, en Castilleja de la Cuesta no tenemos nada de interés, queridos ni-nis de la Calle Convento, ¿como puede consentirse, que se restaure este Monumento y se cambien las ventanas de madera por otras de aluminio y cristales de climalit? ¿ese es el control que ejercen dos Delegaciones, Urbanismo y Cultura, a falta de una? ¿ese es el empeño con el que procuráis mantener nuestras cosas? ¿ese es el celo con el que protegéis nuestra Historia? ¿o es que, estáis empecinados en demostrarme, que no valéis ni para jugar al escondite en un laberinto y con ciegos?
De verdad, Dios mío, ¿es que no vamos a poder ni irnos de veraneo sin que sigan destrozando nuestra urbe? ¿es que en otra vida éramos señores feudales y tenemos que pagar todo ese mal actualmente? ¿es que no se va a acabar, ni siquiera ahora que no tienen la mayoría absoluta y absolutista, esta manera de hacer las cosas? ¿no decían los señores Arias y Sánchez, el del club de fans que, mejor que pacto para desalojarlos de la poltrona, acuerdos puntuales? ¿qué hacemos ahora? ¿esperamos al próximo Pleno y llevamos cada uno un boceto de cerramiento? ¿le preguntamos a Viera si le parece bien, un sueldo de más de doscientas cincuenta mil pelas, para un tipo que no se entera cuando suceden estas tropelías?
Con perdón y por concluir, tiene... bemoles en las manos que estamos. Ni eligiéndolos uno a uno, entre lo más granado, encontraríamos una colección de pavos como estos. Que castigo, querida Castilleja de la Cuesta, te ha caído en lo alto. Que castigo más grande. Cuando acaben contigo, no te va a reconocer ni la madre que te parió.
Lo próximo que va a ser, ¿alicatar con azulejos de cuarto de baño la fachada de una Iglesia? Lo digo para ir haciendo cuerpo.

domingo, 17 de julio de 2011

Ikea, el PGOU (de Sevilla) y Francisco López de Paz

Leo con pasmo, en la edición digital del Diario ABC, edición Sevilla, la columna de opinión que Francisco López de Paz escribe, con el título IKEA y el PGOU. Digo con pasmo porque, o bien este buen hombre no se ha enterado de nada o -es lo más probable- quien no lo ha hecho, es este humilde junta letras. Juzguen ustedes mismos, obviamente, tras buscarla en la página del diario de la grapa.
¿De verdad hay un "proyecto de economía social en Castilleja de la Cuesta"? ¿De verdad, desde que se instaló la firma sueca, "la población en su conjunto ha salido beneficiada por las oportunidades de trabajo en el centro comercial"?
Si es así, con perdón, el menda no se ha coscado y, a riesgo de parecer exagerado, lo suyo sería que, los propietarios o representantes legales, de la tienda de los muebles en paquete plano, diesen una rueda de prensa en nuestra Casa de la Cultura, en nuestro Centro Cívico o en nuestro Ayuntamiento para dar buena cuenta, de los beneficios de la llegada de estos nórdicos tan maravillosos. Porque a mi me parece justamente lo contrario y eso, claro está, tiene que ser porque soy imbécil o porque no nos lo han contado bien.
Lo que he percibido desde que llegaron estos tíos es, un incremento del empleo precario, un aumento de los problemas de tráfico en las calles de la localidad y, el cierre de múltiples comercios pequeños. Eso, como percepciones más evidentes.
Si analizo más profundamente, los problemas de tráfico se han intentado solucionar restando efectivos de la Policía Local (si los ha habido y con taco municipal), cortando accesos fundamentales y causando molestias al vecindario cuando, y ha sucedido, les ha dado por poner de oferta la estantería Billy, los boles de lata o los vasos de sidra que no aguantan un mal lavado. Si me paro a pensar, quienes curran allí, lo hacen con contratos de pocas horas, intempestivas y a destajo para más inri. Si, por concluir, comparo la Villa antes y después del maná que, supuestamente, nos ha caído, me entra una depresión del tamaño de un elefante, con un rinoceronte en lo alto, montado en un Smart.
Así que, una de dos don Francisco López de Paz, o usted no tiene ni idea, cosa que no descarto, ha escrito al dictado de un magnate del país cuya capital es Estocolmo y, le han metido un gol por toda la escuadra o, la realidad de este colmao sobre dimensionado, símbolo de un modelo de negocio que sin pelotazo urbanístico no va a ningún lado, es la que ven mis ojos y los de gran parte de los diecisiete mil notas, que llevamos en el de-ene-í, dirección a efectos de notificación castillejana.

Post data: Hoy, en el mismo lugar, Juan José Borrero insiste en la misma idea, con los mismos argumentos. Cuanto amor hay por IKEA en ABC. Puesto que les gusta tanto el modelo, sería conveniente les fuese aplicado en sus respectivos curros.

sábado, 16 de julio de 2011

Viera como explicación de por qué se ha cansado la gente del socialismo

Uno de los grandes cabecillas del PSOE sevillano es José Antonio Viera. Este señor, en los últimos treinta años, no ha hecho otra cosa que vivir del presupuesto público. Ha ocupado tropecientos cargos. Ha tenido despacho en decenas de organismos. Donde se han fraguado las grandes decisiones, su nombre ha sido tenido en consideración. Hablando en garbanzos y chícharos, uno de los barones del socialismo hispalense, es él. Así le ha ido a nuestra provincia.
Que quien no se ha ocupado de nuestra Villa para nada, habiendo tenido la posibilidad de favorecer a este conjunto de ciudadanos y calles, tenga ahora la osadía de opinar sobre los acuerdos que el Pleno, o sea, la representación de todos los censados tome, es simplemente, llanamente, para que nos lo tomemos a chufla aunque dice mucho de su concepto de la Democracia. Máxime cuando, encima, incurre en una contradicción tan flagrante.
Porque, caballero, como tiene la desfachatez de hablar de venganza, en el caso de la soldada del Alcalde de esta población; como se le ocurre cuestionar las decisiones de los representantes de otros partidos políticos cuando, el suyo, en Almensilla, por ejemplo, o en Carrión de los Céspedes, por abundar más, ha hecho exactamente lo mismo que, el Jueves, hicieron PP e IU, con Manuel Benítez, esto es, decidir que no debe cobrar un euro quien ostente la vara de mando, en los próximos cuatro años.
¿Le parece a usted lógico? ¿Es de recibo ser tan cínico? ¿Se puede ser tan hipócrita?
En esos sitios, José Carlos López e Ignacio Escañuela, ambos comunistas, tuvieron que ver como el PSOE, sumando sus votos al PP, estimaba que, cero, es lo que merecen quienes rigen los destinos de estos pueblos. Ambos señores, se quejaron amargamente, como nuestros ni-nis. Y usted actuó como don Tancredo.
Ahora, cuando ha sido a uno de los suyos al que le ha tocado, no hay derecho, no es de recibo y hay que llegar a un acuerdo global.
¡Ole la coherencia! ¡Ole los principios!
Luego, encargarán sesudos análisis para descubrir las razones del descalabro electoral de Mayo. Criaturas, la gente está harta no, lo siguiente, de tanto incongruente, de tanto indocumentado, de tanto descarado, de tanto arrimado al perol calentito, de tanto chuleo, de tanto jornal no sudado, en suma, de tanto PSOE como el de Andalucía, como el de Castilleja de la Cuesta, como el que representan tipos como este ex-maestro, ex-entrenador de fútbol y pronto, prontísimo, ex-político que, cuando hablan, no es que suba el pan, que va, lo que sube es la prima de riesgo.

viernes, 15 de julio de 2011

Sobre el muy hispano deporte de perder un ojo, si con ello el enemigo pierde los dos

Una cosa es lo que indica la pasión y otra lo que indica la razón. Si me dejase llevar por la primera, escribiría henchido de satisfacción por lo que aconteció en el Pleno de ayer. Mas pretendo ser justo y, lo acaecido en la Casa Grande de la Calle Convento, no tiene como vencedor final al ciudadano y, como mi intención siempre ha sido y siempre será que, Castilleja de la Cuesta, para mí, la capital del maravillosomundo, para muchos, el banco del que salen los billetes con los que se pagan sus nóminas, sea cada vez más grande, más hermosa, más habitable, mejor en suma y eso, mientras no me demuestren lo contrario, no puede hacerse a tiempo parcial, he de decir y digo que, dejar sin sueldo al Alcalde, por mucho que no sea santo de mi devoción, por mucho que lo que me gustaría fuese verlo, cargando las maletas en el coche para pirarse, no solo no es una buena idea, si no que, siendo coherentes, es absurdo.
¿Por qué? Muy sencillo.
Una urbe de diecisiete mil y pico habitantes, con un presupuesto de diez kilitos de euros, con una serie de servicios que se prestan desde las instituciones públicas, con un endeudamiento indeterminado pero alto, necesita de los mejores gestores posibles. Se que me van a decir que, Manolo Benítez, no es de ese club. Ustedes mejor que nadie saben que, si hay un sitio donde se le ha dicho alto y claro, es este. Pero lo que no me pueden negar es, que la profesionalización, es indispensable y que, gratis, por muy romántica que sea la concepción de la vida que tengamos, no trabaja ningún humano, muchísimo menos, los que son buenos por lo que, la solución, no es hacer pluriempleado a un mandamás de ese nivel, si no darle una soldada, acorde a estos tiempos, pero digna. ¿O quien venga detrás tampoco va a cobrar? Por qué, si es así, veo al Ayuntamiento buscando jefes en el SAE, Infojob o Cambalache.
Así que, sin que sirva de precedente, dándole al Emperador de los romanos lo que es suyo, a la máxima deidad lo que le pertenece y a los socialistas la razón, he de señalar y señalo que, lo que el no adscrito, el comunista y los peperos hicieron anoche, es de irresponsables, con todas las letritas. Porque una cosa es reducir salario y otra, quitarlo. Sin dinero no se puede vivir y, por mucho que uno quiera servir a los demás, difícilmente puede hacerse tal si, en la casa de uno, no entran divisas.
Además, las lecciones hay que darlas completas. No me vale que neguemos retribución a los que, lo hagan mejor o peor -ya saben cual es mi postura- van a tener responsabilidades reales, en forma de Delegación o Tenencia de Alcaldía y, a la hora de negociar lo propio, las asignaciones, no seamos igual de contundentes. ¿Por qué no se quita también ese taco de las cuentas de los partidos? ¿No es demagogia pura vender ahorro, sin perdonar un euro? ¿No es una incoherencia sacrificar a los demás, pasando a ingresar más el resto?
Me da a mi que, el tan pretendido consenso, la política de pactos y, la tan vitoreada falta de mayorías absolutas, va a tener, por mor de gente que no se traga, no se soporta y que, es más, se odia, un perdedor único: la vecindad.

martes, 12 de julio de 2011

El Pleno del taco

Ya hay fecha para el Pleno del taco: Jueves catorce.
También hay hora: las siete de la tarde.


El sitio para contemplarlo, las dos filitas del vetusto Salón del Consistorio, como siempre... menos en las contadas veces que, a los socialistas, les apetece un aforo mayor para meter adláteres, allegados, aplaudidores a sueldo, en suma, gentes de la cuerda que, con miradas intimidatorias, comentarios que no merecen la reprobación del jardinero-Presidente y chulería, tela de chulería, aspiran a controlar la cada vez más numerosa masa crítica.


Por desgracia, servidor no va a estar. No voy a interrumpir el veraneo por segunda vez, en menos de siete días, como he hecho este último fin de semana. Lo confirmo, he estado en nuestra amada Castilleja de la Cuesta, Velá de la Calle Real, Sábado noche, en compañía de Juana Rodríguez, Presidenta del PP; en compañía de Juan del Río, líder histórico del grupo de la gaviota... No tengo que ocultarme. Así que, al anónimo espía, le doy la satisfacción de explicar lo que, a su parecer, según un comentario que, insistentemente, lleva dejándome desde esa misma madrugada, me deslegitima para opinar.


Es curioso, cuando me he sentado con Tomás Arias, no perdía imparcialidad. Cuando fui a Villa Moya (sin premio), tampoco. Cada vez que, en el Marengo, Rafael Baena, candidato del CDS y el menda, se dejaban ver, no era porque tenía una agenda oculta. Ahora sí. Ahora tengo que chapar este sitio virtual y pedir perdón a la población, por manipular e influir.


Las cosas de los esbirros del PSOE. Viendo a lo que rinden pleitesía, que puede esperarse ¿madurez? Eso sí, de la charla con una de las integrantes de la candidatura del puño y la rosa, en la Plaza Virgen de los Dolores, al pie de la barra, ni pío.


¡Poresito!


Me disperso y tampoco es plan.


¿Qué puede suceder?


Magnífica cuestión que, a esta hora, continua siendo un enigma, hasta para los más avezados seguidores de la cosa política, en la otrora capital del Aljarafe.


Mi impresión es que el lío puede aumentar.


Si con dinero ya han salido a tiros y hasta ha habido dimisiones revocables... sin el vil metal, se puede ver un ejemplar.


Como decía la rana aquella de Barrio Sésamo.


Seguiremos informando.

viernes, 8 de julio de 2011

La que se avecina

Se acabó el pegamento, o sea el dinero y, lo que parecía de un idílico que enamoraba, se ha partido en tantos pedazos como miembros y miembras tiene el PSOE. Lo cantaba Rocío Jurado. Se nos rompió el amor y tal y tal. Aquí, el corazón late a ritmo de euro.
Más allá de lo que indican las dimisiones, las notas de prensa y los comentarios con los que pretenden justificarse las desavenencias, públicas actualmente, internas y ocultas desde hace meses o años, que más da, la única realidad es, que los tres grandes grupos que tiene el partido del puño y la rosa, ni-nis, vieja guardia y Benítez con gentes de oficios varios, han terminado fundiéndose en dos pues, los históricos que, a ver cuando se enteran que, en Castilleja de la Cuesta, están más acabados que Falange en Marinaleda, se han tirado a los brazos del conspirador oficial de la Villa, el depresivo a ratos, Juan Manuel Anguas, para ir contra quien, como Casillas en Sudáfrica, alzó al cielo de Nueva Sevilla, la vara que todo lo puede, haciéndolo culpable del descalabro electoral.
Hoy, cuatro de los Concejales electos, han decidido renunciar a las Delegaciones que les correspondían, una de las cuales es Seguridad Ciudadana. En ella, el simpático paseante, famoso por sus sombreritos de paja; el genio de las ondas, un locutor de Canal Sur venido a menos... desde menos todavía, tampoco se piensen, ha intentado hacer ver a los agentes que, la facción que el representa, no se parece en nada, al resto de la agrupación local. Como si, de su cuerda, no fuese el autor de la teoría del "ganan mucha pasta y son unos insolidarios en tiempos de crisis". Como si, la mano derecha del jardinero-Alcalde-aspirante a millonario, no fuese su compañero de viaje. Como si, Superman, nunca hubiese estado en el Ayuntamiento.
Con ellos se han ido el tal Domouso, compañero de fatigas del héroe de la camiseta de la ese y, a mi juicio, la única a la que, el abajo firmante, considera de veras válida para gestionar, de esa casa de cocodrilos hambrientos, Carmen Rocío Cuello.
¿Cual es el objetivo? Sencillo. La pretensión es, forzar la dimisión del de Setenil. Si de paso, la amiga de las escobas, fregonas y plumeros cae, mejor que mejor. Los otros dos fieles, con perdón, tienen cara de cambiarse de caballo en cuanto la carrera se ponga fea.
¿Para qué? Para colocar de Alcalde a quien, en una gesta nunca vista, se ha llevado por delante a los dos últimos cabezas de cartel socialista, Carmen Tovar y el envía cartas. Con este movimiento, están seguros serían capaces de atraerse a Tomás Arias. Posibilidad altamente probable.
Eso es lo que se cuece, esa es la que se avecina... Y este humilde junta letras, en la costa granadina. Ahora mismo empiezo a hacer las maletas. Mañana, servidor, se planta en la capital de mi maravillosomundo. Sí, me muero de curiosidad, que quieren que les diga. Ni el veraneo respetan.
¡Cachis!


Apéndice de última hora: Tres de los dimisionarios han vuelto al redil. Acaban de inventar la dimisión por horas. Esto, perdón por la expresión, es la entrepierna de la Bernarda.


jueves, 7 de julio de 2011

La carta

Paso, como prometí, a transcribir el texto de la carta que Manuel Benítez, Alcalde- Presidente del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, dirigió a José Pinto Bermudez. Solo puedo copiarla, sintiéndolo mucho. Contiene datos personales que no pueden hacerse públicos como dirección y firma. Tiene membrete oficial, sello del consistorio, fecha de salida 28 de Junio de 2011 y registro de salida 5905. Dice así:

Distinguido Sr:

Con todos mis respetos como Alcalde de Castilleja de la Cuesta y tras tener conocimiento de unos lamentables hechos acaecidos en esta localidad, he de significarle lo que a continuación se detalla:

Primero. Los hechos ocurridos con testificales de calidad, presenciales, oculares y circunstanciales indican que el pasado martes día 21 sobre las 21.00 horas Vd. mantuvo una actitud con un vecino de esta localidad Sr. Moya, Concejal de este Ayuntamiento elegido democráticamente por la ciudadanía, en la Cafetería Horno San Buenaventura que roza los umbrales de los comportamientos anticívicos y de falta del buen orden público que debe presidir los principios de ciudadanía de esta localidad y que es objeto de mi repulsa y contrariedad como máximo representante de la Institución .

Segundo. Más allá de los intereses partidistas o políticos que Vd. pudiere creer que subyacen a este manifiesto, como Alcalde y como máximo responsable de la Seguridad Ciudadana, como Jefe Supremo de la Policía Local, es mi obligación comunicarle como he realizado en otras ocasiones en mis funciones de mediación, conciliación y arbitraje que las manifestaciones, presuntas amenazas, insultos, vejaciones, vertidas sobre este otro ciudadano Concejal de la Corporación, Sr. Moya, las formas, los modos, el contenido de la intencionalidad y el dolo manifiesto, según los testigos presenciales de los hechos, pudieren quedar inscritos en algunos de los ilicitos administrativos o penales de nuestro ordenamiento jurídico y que como máxima Autoridad de Castilleja de la Cuesta tras la constatación de los hechos y como no puede ser de otra forma y ser de obligado cumplimiento en este acto como máxima autoridad del Orden Público he de poner en su conocimiento que de repetirse tan lamentables hechos me veré obligado de oficio a dar traslado a la Subdelegación del Gobierno por si los mismos pudieran estar incurso en alguno de los supuestos estipulados como infracción a la Ley de Seguridad Ciudadana 1/92 sin perjuicio de las correspondientes denuncias Judiciales que el agraviado pudiera dar cuenta a la Autoridad Judicial.

Tercero. Por último cualquier manifestación de desorden o conflicto social que se me traslade quedaré de igual forma presto, como siempre, con los mecanismos legales, para abordar dicha situación con objeto de evitar que las mismas desemboquen en hechos que pudieren constituir infracciones normativas y ser objeto de ilícitos administrativos o penales.

Sin otro particular recibida un cordial saludo.

Castilleja de la Cuesta a 25 de Junio del 2011

EL ALCALDE PRESIDENTE

Fdo: Manuel Benítez Ortiz.

POST DATA: AUNQUE PAREZCA CIENCIA FICCIÓN, ES LITERAL.

miércoles, 6 de julio de 2011

Benítez, el cargo de Alcalde no sirve para ajustar cuentas a quienes no le gusten

En el párrafo final de mi última aportación, insinuaba para lo que había quedado quien, porque así lo ha querido la complicada lucha de egos de nuestro Pleno, todavía es Alcalde de nuestra Villa. Hoy, les amplio lo que se, una vez tengo el documento en mi poder. Manolo Benítez, el nefasto personaje que se cree dueño de la vara de mando y por extensión del cortijo, ha tenido la desfachatez de dirigir una carta, con membrete municipal, firmando como máxima autoridad de este municipio y con número de registro de salida 5905, a un ciudadano de Castilleja de la Cuesta, José Pinto Bermudez, a colación de unos hechos pendientes de resolver en los juzgados pues -parece ser- hay denuncia.

No tengo que ponerles en antecedente. Todos sabemos de lo que hablamos. Todos sabemos cual es la relación de parentesco que tienen, este señor, Hermano Mayor de la Calle Real y la Portavoz Popular Juana Rodríguez Goncet. Todos sabemos que, la parte supuestamente ofendida que, repito, eso tendrá que decidirlo un Juez, es el Señor Sánchez Moya, Concejal no adscrito tras abandonar, con el acta de edil a cuestas, las filas del partido de la gaviota.

Como no estuve allí, me abstengo de dar mi opinión y eso que, en honor a la verdad, tengo ambas versiones cosa que, desde ya, les puedo anticipar no tiene quien, reitero, con un par, se ha atrevido a escribir (lo mismo ha mandado hacerlo, ahora que pienso), una misiva en la que, entre otras advertencias, señala en su segundo punto "que de repetirse tan lamentables hechos me veré obligado de oficio a dar traslado a la Subdelegación del Gobierno por si los mismos pudieran estar incurso en alguno de los supuestos estipulados como infracción a la Ley de Seguridad Ciudadana 1/92 sin perjuicio de las correspondientes denuncias Judiciales que el agraviado pudiera dar cuenta a la Autoridad Judicial". Quiero ratificarme, en cualquier caso, en que tipo de actuación habría seguido si mi modo de vida, hubiese sido el perseguido que, parece ser, es el origen de estos acontecimientos.

A este tipo que, para lo que está haciendo aquí, bien se podía haber quedado en su Setenil de las Bodegas de origen, a tenor de las letras que escribe, insisto, como "Jefe Supremo de la Policía Local" (textual), no le cabe la menor duda de lo que sucedió en el Horno San Buenaventura. El, que se mueve por odio, tiene claro quien es culpable, sin llevar toga y sin necesidad de juicio. El, que ha protagonizado un hecho similar, con un censado de este rincón de mi maravillosomundo, mi Padre, sin tener la mínima intención de disculparse, condena sin pruebas, en base a rumores y habladurías, pasándose por el forro la presunción de inocencia.

Esa es la equidad, esa es la coherencia, esa es la manera de actuar.

Esos son los modos, esos los usos de un tío que, desde su posición de poder, se atreve a amonestar a quien, lo mismo, mañana la Ley no lo hace.

Y, ¿entonces qué, caballero? ¿le escribe otra carta diciéndole que pelillos a la mar y que, glupps, me habían dicho y yo que sabía? ¿le pide disculpas escritas?

O se calla como un muerto.

Yo, que solo tengo ganas de que esto cambie y podamos seguir con nuestras vidas, desde este blog que tanto coraje le da, que tantas ganas tendría de clausurar, que si por usted fuese, no existiría, pero que le da voz a otra Castilleja, la que personas como el menda representan, la de indignados con vuestros tejemanejes, la de damnificados del sectarismo del PSOE que le arropa, le voy a pedir, una vez más, que sea consecuente con el cargo que ocupa y no lo use en su provecho y para sacar rédito político. Que trate a todos y cada uno de los castillejanos con respeto e igualdad. Que no aproveche las atribuciones que le corresponden, como primero de nosotros, para ajusticiar a quienes no le caen bien. Que se escriba a si mismo una carta parecida ya que, hasta esta hora, a Miguel Navarro Cansino, el honor no le ha sido reparado por su parte.

Y que, si no es capaz de dejar sus pasiones al margen de la gestión, tenga, si sabe lo que es, que cada vez tengo más claro que no, la honradez y la decencia, de irse a su casa, si quiera por higiene en nuestro Consistorio y para que haya regeneración, cosa que, como se nota, con ustedes al timón, es imposible porque, para usted, hay dos varas de medir, la que se aplica y la que aplica a los demás y eso, en servidores públicos, es de una falta de rigor y de ética que deslegitima para el ejercicio del cargo.

Mañana, con más tranquilidad, transcribiré el documento para que se haga público porque, por desgracia, a cualquiera de nosotros un buen día, nos puede llegar a casa si, desgraciadamente, discutimos con alguien en la calle y ese alguien, es protegido de este socialismo de mierda que tenemos que soportar.

lunes, 4 de julio de 2011

Benítez, no te enteras

Ya no tienes el rodillo. Ya no puedes hacer lo que te salga... de las narices. Ya no eres Dios. Te lo digo, porque te veo equivocado, confundido. A ti y a los que siguen a tu lado... aunque sea por el interés.

Queridos ni-nis, ya no sois los capos de esta población. Franco ha muerto. Ahora, os guste más o menos, os puede pasar lo de esta tarde, en el Pleno. Que propongáis y, los demás, os digan que donde vais. Que gustazo ha tenido que ser. Si quiera por ver, las caras de pánfilos que se os han tenido que quedar, hubiese sido un placer estar allí. Treinta y pico años han tenido que pasar. Treinta y pico años de chulería, de despotismo, de vacile que, hoy, cuatro de Julio del dos mil once, Santa Isabel de Portugal en los almanaques, se han acabado. Por fin.

Entre eso... y que habéis tenido que retirar la mitad de los puntos del orden, el café se os ha tenido que cortar. Porque esa es otra. De pasta, que es el pegamento que os mantiene unidos, no habéis podido hablar y menos, decidir que era, reitero, hasta las siete de este verano que sigue caluroso, vuestra intención. Eso de liberar hasta al lucero del alba, me da a mi que, de ahora en adelante, va a estar más complicado. Eso de jugar con el taco y de comprar voluntades y afectos, como habéis podido comprobar, se ha terminado.

Y eso que, la oposición, que me rio de ese término porque, la verdadera oposición en Castilleja de la Cuesta sois vosotros, está dividida. Imaginaos cuando -que pasará- se pongan de acuerdo. Vais a ser el choteo de vuestros compañeros en el partido del puño y la rosa. ¿Os habéis comprado las rodilleras para no joderos las piernas cuando os arrastréis ante Juani, Tomás y su gente?

Manolo Benítez, jardinero bien pagado de Setenil, que plan más chungo te queda. Vas a quedar, para mandar cartitas pidiendo respeto para los ediles, al Hermano Mayor de la Calle Real. Vaya papelito. Digo yo que, en justa correspondencia, harás lo que pides que hagan otros. Si este señor tiene que disculparse, tú que también amenazaste, ante testigos a un vecino, mi Padre, harás lo mismo. ¿O estás por encima del mal y el bien? ¿O los Alcaldes si pueden hacerlo sin faltar al decoro?

Si cuando digo que tiene el rostro, duro como el hormigón, no exagero. Por lo menos, a este personaje, le han cortado el pienso.

Buen comienzo.

Más queremos más.